לא ייאמן

דגים בכשרות מהודרת - עם תולעי אניסקיס

מומחה הכשרות הגיע בצהריים לבצע בדיקה באחת מרשתות השיווק המוכרות, וגילה שם להפתעתו תולעי אניסקיס, האסורים באכילה, בתוך דגי מקרל בהשגחת 'מהדרין' (חרדים)

הרב יוסף דורפמן, מומחה כשרות בתעשיית המזון ובתחום החרקים, ביצע היום (שלישי) בשעות הצהריים בדיקה באחת מרשתות השיווק המוכרות.

בתוך דגי המקרל אותם בדק, גילה מספר תולעי אניסקיס, האסורים לאכילה בהתאם לכל הדעות, כפי פסק מרן בעל השולחן ערוך.

המדובר בדגים הנמכרים תחת חותמת כשרות של אחד הבד"צים המוכרים, ולכן קורא הרב דורפמן בשיחה עם 'כיכר השבת' לכל רוכשי הדגים המעושנים לא להסתפק בחותמת הכשרות, אלא לבדוק לבד האם אין תולעים.

בסרטון, מראה הרב דורפמן את התולעים, ומסביר את הסימנים החיצוניים לפיהם ניתן לדעת בוודאות שמדובר בדג נגוע, בכשרות מהודרת.

האם הכתבה עניינה אותך?

כן (100%)

לא (0%)

תוכן שאסור לפספס:

0 תגובות

אין לשלוח תגובות הכוללות דברי הסתה, לשון הרע ותוכן החורג מגבול הטעם הטוב.

11
זו כתבה מגמתית בהחלט, אין אף גוף כשרות מכובד שאוסר תולעי אניסקיס. התורה התירתן, כמבואר בשו''ע הלכות תולעים. הרינג וסרדינים בין השאר, בכולם יש ותמיד היו תולעי אניסקיס. לא העדה ולא הרב לאנדא ולא גופי הכשרות המכובדים בחו''ל כמו כדתיא והתאחדות או מנחת חינוך, אף אחד לא אסר את זה. מפעם
אפרים
ככל הנראה, השו"ע לא ידע שתולעי האניסאקיס נבלעו ע"י הדג, ולא נוצרו ממנו. ובזמנם גם סביר להניח שלא היה בכלל את הכלים לבדוק ולגלות מחזור חיים מורכב כזה של התפתחות מין מסויים של תולעים זעירים בים. לכן, אין שום מקום להביא את דברי השו"ע כראיה לנושא זה.
מתן
טעות שאתה חושב שהמדע של היום מתקרב לחכמה של חז"ל. מרן קארו זיע"א ידע מה הוא פוסק.
רם
10
הרב לנדא זצ"ל התיר לכתחילה לאכול דג עם תולעי אניסאקיס, על פי הסעיף המפורש בשו"ע שבו נאמר שתולעים הנמצאים בבשר הדג הינם מותרים באכילה! אם מישהו ממציא הלכות חדשות, הוא לא יכול לומר על מי שפוסק כדעת השו"ע וכמו המנהג המקובל מאות שנים, שהוא לא בד"צ או מהדרין.
בורות הלכתית!!!
אייייככככססססס!!!!!!! איזה גודל ואיזה גועל !!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!
ט.
דג שנוצר מתוך הדג שונה מדג שקיבל את התולעים שלו מבחוץ בכל אופן תרנגול שמתחבר לתרנגול כשר ומביא ממנו ביצים ואפרוחים כשר לדעת לאחד מנשיאי חב"ד שעל סמך זה הוא התיר את תרנגול ההודו אפילו ללא מסורת ודי לחכימא ברמיזא
אל תבלבל אתהמוח
9
איסור אכילת תולעי האנסיקאס הינו תלוי במחלוקת בין פוסקי זמננו, ולכן אין לכתוב בכתבה שהתולעים אסורים לכו"ע. שכל אחד ישאל את רבותיו כיצד לנהוג.
יהודי
8
גוף הכשרות שרשום על האריזה הודיעה שזה זיוף ואין לו שום השגחה על המפעל הזה.
אני
7
תולעי אניסקיס כשרים לחלוטין. זאת הלכה פשוטה ביותר! מי שרוצה להחמיר ולעשות עוד בוכטות של כסף באיסורים חדשים אז שיהנה!! אבל שלא יחרטט ויגיד שזה אסור.
חיים
בששת ימי בראשית נבראו תולעי האניסאקיס במי הים, שהרי שם תחילת מחזור החיים שלהם (כלומר, גיל 0), רק אח"כ באו דגים ואכלו אותם. אז למה ההלכה שהם מותרים היא "פשוטה ביותר", הרי לכאורה הם ככל התולעים האסורים שנבראו בים וביבשה. ולא כמו התולעים המותרים שכלל לא נבראו בתור בריות תולעים חדשות, אלא נוצרו לאחר סיו
מתן
6
על מי חסים שלא כותבים? על מי מגוננים ולמה , שלא כותבים מי הבד"צ הכשרות שיש למוצר?
אניסקי
5
דבר ידוע שלא כל בד"צ הוא אכן מהודר. כעת מתברר שוב לצערנו שחלקם גם אינם כשרים כלל...
איינער
4
גם בהערינג יש תולעי אניסאקיס לפעמים, זה ענין של מזל אם תיפול על הערינג נקי או לא. ובכל זאת ההכשרים נותנים הכשר ומרוויחים, והקונים רוכשים ונהנים. ככה זה כשהיראת חטא מועטת.
מוישה
3
איכסססססססססססססס מגעילללללללללללללללללללל
היי
איכססססססססססססססססססססס מגעילללללללללללללללללללל
יוסף
2
כל בד"ץ צריך לבדוק...גם את מי שנחשב הכי טוב!!!
ינאי אזולאי
בשביל זה יש משגיחים, למצוא את הבעיות. זה כנראה בד"ץ טוב עם רבנים חשובים שהם באמת מצליחים להציל אותנו ממכשולות
עירני
מותר לתלמיד לחלוק על רבו בעניינים התלויים בסברות, לכן מומלץ לכל ת"ח לברר את המציאות ולחשוב לבד אם להתירם באכילה, בפרט כשיש בזה ויכוחים בין החכמים. למה לילך בעצימת עיניים אחר המתירים, כשעל הכף מונחים כמה לאוין מן התורה.
מתן
למתן, אף אחד בימינו לא יכול לחלוק על חז"ל.
רם
1
איך אפשר להתיר איסורים דאורייתא על סמך סברא כל כך מוזרה. המציאות היא (ע"פ ויקיפדיה), שביצי תולעי האניסאקיס בוקעות במי-ים, והזחלים נאכלים על ידי מין מסויים של סרטנים. הסרטנים הנגועים בזחלים נאכלים לאחר מכן על ידי דגים או דיונונים. הדגים הנגועים נאכלים על ידי יונקים ימיים ובעלי חיים אחרים כגון: לוויתנ
מתן

אולי גם יעניין אותך:

עוד בחדשות חרדים: