הזמן לא הציל אותו

הפרשייה המזעזעת: העליון דחה את בקשת הנאשם ברצח הנער החרדי

בקשתו של בנימין זאבי, הנאשם ברצח הנער החרדי ניסים שטרית לפני כארבעים שנה, לקיים דיון נוסף בפסק הדין שבו נדחתה בקשתו להתיישנות - נדחתה בידי בית המשפט העליון. המשמעות: ההליך הפלילי בעניינו יימשך בבית המשפט המחוזי בירושלים (חדשות חרדים)

בנימין זאבי (צילום: חיים גולדברג, כיכר השבת)

בית המשפט העליון דחה היום (רביעי) את בקשתו של בנימין זאבי לקיים דיון נוסף בפסק דינו של בית המשפט העליון, שבו התקבל ערעור הפרקליטות ונדחתה טענת ההתיישנות שטען זאבי באשר לעבירת הרצח המיוחסת לו בכתב האישום, כ-40 שנה לאחר רציחתו של הנער החרדי ניסים שטרית ז״ל.

כזכור, כתב האישום, מייחס לזאבי ולמעורב נוסף, שהשתייכו לקהילת "שובו בנים", כי בחודש ינואר 1986, יחד עם אחרים, הכו, חטפו וגרמו למותו של ניסים שטרית ז"ל - נער כבן 16, בשל חשדם כי הוא מבצע מעשים שאינם צנועים.

כתב האישום הוגש, כפי שדווח ב'כיכר השבת', בדצמבר 2021, לאחר שנאספו ראיות שאפשרו לזהות את מבצעי הרצח. במהלך ההליך שהתנהל בבית המשפט המחוזי בירושלים טענו באי כוחו של זאבי כי העבירה התיישנה. נציין כי בהתאם לתיקון שנערך בחוק ב-2019, אין התיישנות בעבירת רצח, אך תיקון זה אינו חל באופן רטרואקטיבי ומשום כך הייתה נדרשת הכרעה בעניין.

לאחר שמיעת ראיות וטיעונים בנושא זה, בית המשפט המחוזי קיבל את טענת ההגנה והורה על ביטול כתב האישום, בקובעו כי פעולות שבוצעו על ידי המשטרה בשנת 2010 במסגרת ניסיונות לקבלת דגימות דנ״א מקרובי משפחתו של המנוח אינן מהוות פעולות חקירה הקוטעות את "מרוץ ההתיישנות", בשל כך שנערכו כחלק מפרויקט הקמת מאגר נעדרים כללי על ידי משטרת ישראל.

על החלטה זו הגישה המחלקה הפלילית בפרקליטות המדינה, באמצעות עו״ד תמי בורנשטיין, ערעור, ובפסק הדין שניתן בפברואר 2025 קיבל בית המשפט העליון, ברוב דעות, את עמדת הפרקליטות וקבע כי הפעולות הנ"ל הן פעולות חקירה כמשמעותן בדין, הן קוטעות את "מרוץ ההתיישנות", ומשום כך - עבירת הרצח לא התיישנה. בהתאם לכך הוחזר הדיון בהליך הפלילי לבית המשפט המחוזי בירושלים והוא מנוהל על ידי עורכות הדין שירה נתן וג׳ני אבני מפרקליטות מחוז ירושלים. שמיעת העדים נמצאת בעיצומה.

 בהחלטתו היום, שדחתה את הבקשה לקיום דיון נוסף, קבע נשיא בית המשפט העליון, השופט יצחק עמית, כי פסק הדין אינו קובע הלכה חדשה ואינו משנה את הדין הקיים, אלא מבוסס על יישום אמות המידה שנקבעו בפסיקת בית המשפט העליון ביחס לפרשנות המונח "פעולת חקירה", בהתאם לנסיבותיו הקונקרטיות של המקרה.

משכך, נותר על כנו פסק דינו של בית המשפט העליון, וההליך הפלילי בעניינו של זאבי יימשך בבית המשפט המחוזי בירושלים. במקביל, הפרקליטות ממשיכה לנהל את ההליך הפלילי בעניינו של הנאשם הנוסף נגדו הוגש כתב אישום.

האם הכתבה עניינה אותך?

כן (91%)

לא (9%)

הצטרפו עכשיו לקבוצת העידכונים של כיכר השבת

תוכן שאסור לפספס:

0 תגובות

אין לשלוח תגובות הכוללות דברי הסתה, לשון הרע ותוכן החורג מגבול הטעם הטוב.

9
רצח? - אין התיישנות!
יהודי
ה"התיישנות" נועדה להגן על נאשם מהשגת ראיות לחפותו מלפני ארבעים שנה... איך יוכל לזכור מי היה אתו בזמן בו הוא נחשד בפשע? היו לא מעט מקרים בהם שוחררו אסירים אחרי עשרות שנים כשהתברר שהם חפי מפשע. למרות הרצון ל"נקמה" על מעשה חמור, עדיין אנחנו מחויבים לנהוג בצדק ולאפשר התגוננות. באמת...
באמת...
8
צריך לקחת את החבורה הברסלבית הזו ולזרוק בג'ונגלים של אסיה איפה שיש קניבלים שיאכלו אחד את השני... לא מגיע להם לחיות בארצנו הקדושה ...
נשל
7
לא יתכן שנעשה כזה פשע והרשע יהיה מי שיהיה חפשי..
משה
6
אני לתומי חושב שהסיבה האמיתית למה הפעם אין התישנות היא בגלל שהחשודים חרדים, אתם תמיד יש דין אחר, ולא בגלל שאני חושב שאם הם באמת רצחו לא מגיע להם עונש, ברור שמי שרוצח ואו שותף לרצח מגיע לו עונש, אבל 40 שנה בלי התישנות אני מניח שאין תקדים למישהו אחר, חרדים דמם זול הכי זול במערכות המישפט הכנעניות, אני
שייע
5
הוא לא בטוח אשם הוא בס"ה היה חבר כת מוסת, צריך לעצור ולכלוא את מי ששלח אותו...
נחמן
4
רק רוצה להזכיר חשוד נוסף. רובנשטיין ראש עירית ביתר.
יוסי
3
שלחו לכלא את ברלנד העבריין הסוטה הוא זה ששלח וגרם לבצע את מעשי הרצח הזה ומי יודע מה עוד....הזוי איך שהאדם הזה חופשי ועושה ככל העולה על רוחו...פשוט הזוי.
ישראל
2
חזרו בתשובה והוסתו על ידי "רבם" לעברת רצח.
אשרי
1
שטרית היה ילד טוב ירושלים, ובוודאי שאסור היה אפילו להרים עליו יד. אבל לכנות אותו "נער חרדי"????
נער חרדי???

אולי גם יעניין אותך:

עוד בבארץ: