יזם ישראלי שהשקיע שלוש שנים במיזם עסקי באירופה זכה לאחרונה בבית המשפט בהפטר על רוב חובותיו, לאחר שהמלחמה הביאה לקריסת המסעדה שהקים. המקרה מהווה דוגמה אחת מני רבות להשפעתה של המלחמה על יזמים ישראליים בחו"ל ואת הגישה המשפטית כלפי נפגעי משבר לאומי.
המסעדה הכשרה היוקרתית, שנפתחה באירופה חודש לפני פרוץ המלחמה בשמחת תורה תשפ"ד - ה-7 באוקטובר 2023, קרסה כשהטיסות מישראל נעצרו והתיירים הישראלים שהיוו את בסיס הלקוחות נעלמו כלא היו.
עורך הדין יוסף ויצמן, מומחה לחדלות פירעון שייצג את היזם, תיאר את החזון המקורי: "הלקוח שלי היה אמור להיות עשיר. לא סתם עשיר אלא בעל מסעדה כשרה יוקרתית, בלב עיר אירופית תוססת, עם קהל ישראלי רעב לחומוס ולחום ביתי שמזכיר להם את הבית".
היזם השקיע במיזם באופן מקצועי ומחושב. לדברי עו"ד ויצמן, "הוא לא עשה את זה בפזיזות או מתוך הרפתקנות עסקית. מדובר בשלוש שנים מלאות של בדיקות שוק, טיסות לחו"ל, גיבוש שותפים עסקיים, הכשרים מקצועיות והשקעות הדרגתיות". היזם לקח הלוואות של יותר מחצי מיליון שקל ויצא לדרך בביטחון שהשקעתו מבוססת על יסודות איתנים.
אולם המציאות ההיסטורית שינתה את כל המשוואה. "מה שלא היה אפשר לקחת בחשבון זה את הטרגדיה של השביעי באוקטובר, שהגיעה חודש בלבד אחרי הפתיחה החגיגית של המסעדה", הסביר ויצמן. "הטיסות מישראל נעצרו בבת אחת, ואלו שכן יצאו התייקרו באופן דרסטי. התיירים הישראלים פשוט נעלמו מהעיר. והמסעדה? נשארה פתוחה עם כל הצוות והציוד - רק בלי מי שייכנס לאכול".
התוצאה הייתה קריסה כלכלית מהירה ובלתי נמנעת. "מדובר בהפסדים שוטפים שהצטברו במהירות, חובות שגדלו מיום ליום, מכירה מהירה של נכסים - והלוואות כבדות שלא היה שום סיכוי לפרוע", תיאר עו"ד ויצמן את המציאות הקשה.
בבית המשפט התמודד עורך הדין יוסף ויצמן עם הדילמות המשפטיות והחברתיות המורכבות שעלו מהתיק. "השאלה המרכזית שעלתה היא האם הלוואה להשקעה עסקית בחו"ל גם ראויה להפטר במסגרת הליכי חדלות פירעון", הסביר. "והשאלה העמוקה יותר היא האם אדם צריך להיענש כלכלית על זה שניסה לייצא יזמות ישראלית ולהביא כבוד לארץ, דווקא כשהעולם התהפך עליו בנסיבות בלתי צפויות".
בסופו של התהליך המשפטי, בית המשפט קיבל את עמדת ההגנה. זה לא מקרה של רמאות עסקית או רשלנות, אלא של מציאות היסטורית ששינתה כל תחזית סבירה ואפשרית, קבע בית המשפט. התוצאה: הפטר על רוב החוב וצו תשלומים סמלי שיאפשר ליזם להתחיל מחדש.
עו"ד ויצמן רואה במקרה דוגמה לתפקוד נכון של מערכת המשפט: "זה מקרה שמגשים בצורה מושלמת את תכלית החוק של שיקום כלכלי ומתן הזדמנות שנייה. לא הייתה צומחת שום תועלת חברתית או כלכלית מכך שהלקוח היה נשאר תקוע במשך שנים בתשלום חובות, במקום לקבל את ההזדמנות להתחיל חיים חדשים ולחזור לתרום לכלכלה - לטובת כולם".
0 תגובות