"ניסיון להשפיע על הבוחר"

סולברג פסק: נפסל סרטון הבחירות של ראש הממשלה שצולם בבסיס הקריה

ועדת הבחירות המרכזית קיבלה את העתירה נגד הליכוד ונתניהו. השופט נעם סולברג קבע כי הצילומים בבית בן-גוריון מהווים שימוש אסור בנכס ציבורי ממלכתי לצרכים פוליטיים: "ניצול יתרון גישה לא הוגן במחנה צבאי סגור". המפלגה תיאלץ לשלם את הוצאות המשפט (משפט)

השופט סולברג (צילום: יונתן זינדל, פלאש 90)

ו"ר ועדת הבחירות המרכזית, המשנה לנשיא בית המשפט העליון השופט נעם סולברג, חתם היום (ג') על צו מוחלט האוסר על מפלגת הליכוד ועל ראש הממשלה להמשיך ולפרסם סרטון תעמולה מדובר. החלטה זו מגיעה בעקבות קבלת עתירה שהגישה עמותת "עורכי דין לקידום מנהל תקין" נגד השימוש במחנה הקריה בתל אביב לצרכים פוליטיים.

במוקד הדיון המשפטי עמד סרטון שהופץ בחשבונות המדיה האישיים של ראש הממשלה ב-19 במאי 2026. הצילומים בוצעו בתוך "בית בן-גוריון" ההיסטורי השוכן בלב הבסיס הצבאי המאובטח. לפי טיעוני העותרים, מדובר בהפרה ישירה של חוק דרכי תעמולה (סעיף 2א), המטיל איסור גורף על הפקת רווח פוליטי ומפלגתי באמצעות נכסי מדינה וציבור.

"ניסיון להשפיע על הבוחר"

השופט סולברג קיבל את עמדת העמותה ופסק כי התוכן המופיע בסרטון גולש באופן מובהק לתחום התעמולה האסורה. בנימוקיו הסביר השופט כי המסר שנבחר מציג את פועלו והצלחתו של ראש הממשלה במישור המדיני-ביטחוני, במטרה ישירה ומכוונת להשפיע על החלטת הבוחרים בקלפי.

עוד הדגיש יו"ר הוועדה כי המבנה ההיסטורי בקריה מוגדר כנכס ציבורי-ממלכתי המשויך באופן בלעדי למילוי תפקידו הרשמי של ראש הממשלה. משכך, קבע השופט, חל איסור מוחלט לנכס את המקום או לעשות שימוש בסמליותו ההיסטורית לטובת קמפיין פוליטי אישי.

גישה בלעדית המפרה את עקרון השוויון

אלמנט מרכזי נוסף שהוביל לפסילת המשרת הוא המיקום הגיאוגרפי של אתר הצילומים. בפסק הדין צוין כי מאחר שבית בן-גוריון ממוקם בתוך מתחם צבאי סגור, שלמועמדים ומפלגות אחרות אין כל אפשרות להיכנס אליו, נוצר כאן יתרון גישה בלתי הוגן ובלתי שוויוני עבור ראש הממשלה המכהן.

בעקבות החלטה זו, הפך הצו הארעי לקבוע וגורף. על ראש הממשלה ומפלגתו נאסר להציג את הסרטון בכל פלטפורמה תקשורתית, ובנוסף הם חויבו לשאת יחד בהוצאות המשפטיות של העותרת בסכום של 7,500 שקלים.

האם הכתבה עניינה אותך?

כן (38%)

לא (62%)

תוכן שאסור לפספס:

0 תגובות

אין לשלוח תגובות הכוללות דברי הסתה, לשון הרע ותוכן החורג מגבול הטעם הטוב.

8
עוד כמה פסקים כאלה והציבור כולו יקיא אותם לעולם ועד. הסרחון שלהם כבר לא ניתן להסתרה
מצויין
7
דווקא הגיוני הפעם
רפורמה עכשיו
לא הגיוני שיש לו כיפה על הראש
עודד
6
שופט אכזר ורשע שכל כמה ימים פוסק נגד מפלגת ימין ומחייב אותם בהוצאות אדירות על כלום, פשוט פושע שבטעות בחרו בו ועוד כמיצג את הצד הימין של המפה, לא זכורה שום פסיקה שלו נגד בנט או לפיד וכו'.
עומר
במה בדיוק יש לביבי להתרברב ראו כיצד מתיחס אליו טראמפ כאילו ביבי הוא בובה שיעשה כל מה שיאמרו לו בזכות טראמפ ביבי לא בכלא טראמפ יודע בדיוק וכולם יודעים במה המדובר ביבי חשב שטראמפ חבר שלו חחחחחח
אזרח מודאג ביותר
5
שופט רשע .ראה ערך רומן גופמן.
אלון
4
אלו חכמיהם, העיד רב הדל עליו שהוא תלמיד חכם איך תלמיד חכם כשהוא עומד בראש הערכאות שאפילו לדון ביניהם אסור ודינו כמחרף ומגדף, גרוע יותר שהוא בראש ר"ל
ערבוביא
3
זה הבירור האחרון
דוד
2
סולברג הוא מסרחי מגעיל שונא יהדות כי עם לא היה ככה לא היו האג׳נדה לבחור בו כשופט בית משפט התחתון שונא תורה ושונא חרדים
משה
1
ואל תגידו שסולברג הוא שופט ימני הוא שופט קפלניסט בהגדרה
אודי

אולי גם יעניין אותך:

עוד במשפט :