פרקליטות המדינה הבהירה היום (ראשון) לבנימין נתניהו ועורך דינו עמית חדד כי היא החליטה לדחות את בקשתו של ראש הממשלה נתניהו לדחות את עדותו של נתניהו בתיקי 2,000 ו-4,000 ב-8 חודשים: "בקשה שמשמעותה הקפאת המשפט הפלילי למשך 8 חודשים".
"מדובר בבקשה החורגת מכל קנה מידה מקובל של ניהול הליכים פליליים, והיא הוגשה בתיק דנן, שבו אינטרס הציבורי הברור מחייב לחתור לסיום מהיר ככל הניתן של המשפט" ציינו בפרקליטות.
"הבקשה החריגה" הוסיפו בפרקליטות, "מתעלמת לחלוטין ממאפיינים בסיסיים במקרה הנדון: אופי האישומים, העוסקים בעבירות שחיתות שלטונית חמורות; תפקידו הציבורי הרם של נאשם 1 (בנימין נתניהו. ד"ה); והעובדה כי המשפט מתנהל מזה למעלה מ4- שנים. גם בשל כל אלה, כל עיכוב בהליך שאינו הכרחי פוגע קשות באינטרס הציבור ובניהולו התקין".
בפרקליטות ציינו את העובדה כי ראש הממשלה נתניהו חוזר בו מהצהרתו כי יוכל לנהל את התביעות כנגדו במקביל לתפקידו כראש הממשלה וכתבו כי נתניהו "לא טען בעבר שהוא אינו יכול לקיים את משפטו במקביל לתפקידו הציבורי, והוא אינו טוען כך במפורש גם היום".
"ההיפך" ציינו בפרקליטות, "נתניהו הבהיר בהזדמנויות שונות כי כהונתו לא תשפיע על ניהול ההליך. ככל שהוא שינה את עמדתו, ועמדתו העדכנית היא שמילוי תפקידו הציבורי אינו מאפשר ניהול תקין של המשפט כסדרו, עליו להבהיר זאת במפורש".
בפרקליטות רמזו לנתיהו כי הם לא אוהבים את התרגילים המשפטיים שלו: "בכל מקרה, אין להבליע טענה חדשה זו בסעיף לקוני בתוך בקשת דחייה, לאחר שבהליכים קודמים נטען ההפך".
לסיכום טענות נתניהו והפרקליטות, הובהר מהפרקליטות כאמור, כי בקשת נתניהו נדחית: "לסיכום, ההליך הפלילי המתנהל בפני בית המשפט הנכבד הוא ייחודי ביותר - כתב אישום נגד ראש הממשלה בעבירות של שחיתות שלטונית שבוצעו במהלך תפקידו השלטוני".
"בהליך זה, האינטרס הציבורי העליון הוא השלמת ההליך הפלילי והכרעת הדין, תוך שמירה על זכויות הנאשמים וכללי סדר הדין הפלילי. עיכוב בהשלמת ההליך הפלילי גורם לנזקים ציבוריים משמעותיים" ציינו בפרקליטות.
בפרקליטות זעמו על מריחת המשפט במשך שנים ארוכות: "הדבר מקבל משנה תוקף נוכח העובדה שכתב האישום בתיק הוגש לפני ארבע וחצי שנים ופרשת התביעה מתנהלת כבר למעלה משלוש שנים".
"בהליכים משפטיים, ובאופן פומבי, הבהיר ראש הממשלה כי כהונתו כראש הממשלה לא תשפיע על ניהול ההליך. בוודאי שאין מקום להשפעה שכזו על עדותו של ראש הממשלה עצמו עם פתיחתה של פרשת ההגנה ובוודאי שאין מקום לעצירה דה פקטו של המשפט או להקפאתו" טענו בפרקליות המדינה.
"נוכח כל האמור לעיל" סיכמו בפרקליטות את החלטתם, "יש לדחות את הבקשה החריגה שהגישה ההגנה, שסוטה באופן ניכר וללא הצדקה מהמקובל בתיקים דומים. אשר על כן, נוכח האינטרס הציבורי המובהק בקידום ההליך; לשם שמירה על תקינותו; ונוכח עקרון היסוד לפיו הכל שווים בפני החוק, מתבקש בית המשפט הנכבד לקבוע כי פרשת ההגנה תחל לא יאוחר מתאריך הראשון בנובמבר 2024".
חברת הכנסת מהליכוד, טלי גוטליב, גינתה את החלטת הפרקליטות: "הפרקליטות הבכירה רדפה את אנשי הימין על דרך הגשת כתב אישום נגד נתניהו בעבירת שוחד. תיק השוחד הופרך ונקבר".
גוטליב האשימה את הפרקליטות ברדיפת כותרות: "אז כצפוי הפרקליטות חייבת כותרות. בנסיון שוב לרדוף את הימין שמחזיק מעמד בעוצמה מול כל הרפש, הפרקליטות מתנגדת לדחיית עדות נתניהו ומדגישה שאם ניהול משפטו יופרע בשל היותו רה״מ שיודיע על כך ברורות. הפרקליטות הבכירה רוצה את נתניהו בנבצרות". היא ציינה: "הרדיפה של פקידי השלטון את ממשלת הימין נמאסה עלי".
"ועכשיו נזכיר לפרקליטות. על אפכם וחמתכם עדות נתניהו תידחה" כתבה גוטליב.
"למה? כובע! יש לנתניהו טענת ״אין להשיב לאשמה״ טענה כבדת משקל שדורשת היערכות וזמן רב לקבלת החלטה בהתייחס לראיות" הוסיפה הח"כית בזעם.
כהרגלה, גם הפעם לא בררה חברת הכנסת את מילותיה והגיבה בהומור כאוב: "בא לי לומר נה נה בננה. אך אומר ברצינות מוחלטת: אנשי הפרקליטות הבכירה חסרי היושר וחסרי המקצועיות הגישו כתב אישום ללא בחינת חומרי ראיות מזכים ותוך הסתרה מכוונת שלהם".
"יום יבוא ופסק הדין יבוא אתכם חשבון. עד אז שחררו אותנו מהכותרות הנואשות שלכם" אמרה גוטליב וסיימה את תגובתה בעקיצה חדה לפרקליטות שעלתה לכותרות בהקשרים פחות מחמיאים: אתם תמיד יכולים לרדוף חיילים ואזרחים שחיסלו מחבלים באומץ ולקרוא להם רוצחים"...
0 תגובות