לאחר כשנתיים וחצי, בהן נשמעות טענות מצד שרי הממשלה על תפקודה של היועצת המשפטית לממשלה, אתמול (שני) החל ההליך הרשמי להדחתה, והיום נשלח לה מכתב עם הזמנה לשימוע בפני ועדת השרים.
במכתב עליו חתום שר התפוצות עמיחי שיקלי נכתב: "בהתאם להחלטת הממשלה בדבר קביעת הדרכים והתנאים למינוי יועמ"ש, ולאור הקמת ועדת השרים, אנו מזמינים אותך לדיון הוועדה שיתקיים ביום שלישי בשבוע הבא".
עוד נכתב: "במסגרת הדיון שיהווה שימוע לפני פיטורין, תינתן לך האפשרות לפרוש את טעונתייך ככל שישנם, כנגד כוונת הממשלה על רקע הפעולות שלך".
כזכור וכפי שדווח, אתמול הממשלה קיימה ישיבה לאישור שינוי הליך הדחת היועצת המשפטית לממשלה.
בסיום הדיון, הממשלה אישרה את הצעת סגן ראש הממשלה ושר המשפטים יריב לוין בעניין ההליך.
מיד עם האישור, פנה השר לוין לוועדת השרים בעניינה לצורך קיום שימוע לפני הדחה.
השינוי המרכזי יהיה בכך שתהליך ההדחה לא יחייב פנייה לועדת האיתור אלא יהיה תלוי בעיקר בשיקול דעתה של ועדת שרים שתמונה לשם כך - שתקיים שימוע ליועצת עצמה לראת הדחה.
ראש הממשלה נתניהו נעדר מהדיון - וגם היועמ"שית עצמה גלי בהרב-מיארה לא התייצבה מי שייצג אותה היא המשנה שלה, עו"ד כרמית יוליס.
היועמ"שית הגישה חוות דעת שלילית להליך
נציגת הייעוץ המשפטי לממשלה, הגישה חוות דעת להליך הייחודי וכתבה כי "ההחלטה הבהולה של הממשלה לשנות את דרך סיום הכהונה של היועצת המשפטית, לממשלה אינה חוקית וסותרת את פסיקת בג״ץ"
מנגנון הפיטורים הקיים, המחייב היוועצות עם ועדה חיצונית ציבורית-מקצועית, נקבע על -ידי, הממשלה בהתאם להמלצת הוועדה הציבורית לבחינת דרכי מינויו של היועץ המשפטי לממשלה ונושאים הקשורים לכהונתו, בראשות נשיא בית המשפט העליון בדימוס מאיר שמגר, להלן: ועדת שמגר.
הוועדה הוקמה במטרה להבטיח את עצמאותו של היועץ המשפטי לממשלה, המחזיק בסמכויות חיוניות לשמירת שלטון החוק. כפי שנקבע לעניין זה בדוח ועדת שמגר: "ניתן לחשוש כי קיומו של כוח פיטורים בלתי-מוגבל כמתואר עלול ליצור אצל היועץ המשפטי תחושה של תלות בממשלה שעלולה להביא לכך שלא יעמוד במידה הדרושה על משמר אכיפת החוק והאינטרס הציבורי כאשר אלה אינם לרוחה של הממשלה".
"מתעורר אפוא חשש כבד ואף למעלה מכך, באשר לתכליתה של הצעת המחליטים, שגובשה ללא ליווי של הייעוץ המשפטי לממשלה ואשר אינה צפויה לצלוח ביקורת שיפוטית"
"מדובר בהחלטה בלתי חוקית על פניה. דומה שתכליתה היא ניסיון להחליש ולהרתיע שומרי סף, וליצור עימות נוסף עם מוסדות המשפט, לרבות עם פסיקת בג״ץ".
0 תגובות