האם מותר לישראל להפציץ בתי חולים? זה מה שקובעת אמנת ז'נבה 

ישראל אף היא מחויבת במידה מסוימת לאמנה מאחר והיא חתומה עליה, אך טרם העבירה בחוק הישראלי הפנימי את כלל האמנות.

בימים אלו ששונאי ישראל טוענים ל"פשעי מלחמה", עיון בסעיפים 18-19 של האמנה מעלים תמונת מצב מורכבת הרבה יותר.

בסעיף 18 של האמנה נכתב בזו הלשון: "בתי חולים אזרחיים המאורגנים לתת טיפול לפצועים וחולים, חולים ומקרי ילודה, אינם רשאים בשום פנים ואופן להיות מושא להתקפה, אך יכובדו ויגנו בכל עת על ידי הצדדים לסכסוך", נכתב באמנה.

"מדינות שהן צד לסכסוך יספקו לכל בתי החולים האזרחיים אישורים המעידים על כך שהם בתי חולים אזרחיים ושהמבנים שבהם הם יושבים אינם משמשים לכל מטרה שתשלול הגנה מבתי חולים אלה בהתאם לסעיף 19", הודגש בסעיף.

עוד נכתב בסעיף 18 כי "לאור הסכנות להן עלולים להיחשף בתי חולים כתוצאה מקרבה למטרות צבאיות, מומלץ כי בתי חולים אלו יהיו ממוקמים רחוק ככל האפשר מיעדים אלו".

סעיף 19 של האמנה קובע כי: "ההגנה לה זכאים בתי חולים אזרחיים לא תיפסק אלא אם כן הם משמשים לביצוע, מחוץ לתפקידם ההומניטרי, מעשים המזיקים לאויב", כלומר, במידה ונעשה שימוש במוסד בית חולים לצורך צבאי, ממילא פקעה ההגנה הבינלאומית על בית החולים.

עם זאת הודגש כי עצם הימצאותם של "פצועים של הכוחות המזוינים מטופלים בבתי חולים אלה", אינו מהווה סיבה מספקת לתקיפת היעדים. בימים האחרונים הוכיח צה"ל מעל לכל ספק שבתי החולים של חמאס ברצועה משמשים בפועל כבסיסי טרור לכל דבר ועניין, בהם מוסלקים נשקים ואמצעי לחימה.

לפי סעיף 19, התוקף יהיה מחויב להודיע על כוונתו לתקוף את המטרה, דבר שישראל עשתה וממשיכה לעשות בכל יום, אם באמצעות שיחות טלפון למנהלי בתי החולים לפי דיווחים זרים, או באמצעות קריאות פומביות לפנות את המתקנים הרפואיים. ההגנה תיפסק "לאחר שניתנה התראה ראויה, תוך ציון, בכל המקרים המתאימים, מגבלת זמן סבירה ולאחר שאזהרה כאמור נותרה ללא תשומת לב", נכתב בסעיף 19.

לענייננו, היוצא מן הדברים הוא שצה"ל רשאי לכאורה לפי חוקי המלחמה הבינלאומיים, לפתוח במתקפה על בית חולים אם מולאו התנאים הבאים: 1. בבית החולים נעשה שימוש לצורך פעילות צבאית קונקרטית. 2. ניתנה התראת זמן סבירה לפנות את המתקן הרפואי.