ר' יואל צימערמאן ז"ל; נפטר הקנאי שהפגין נגד ישראל 

מהתרשמותי ס"ה הוא היה אדם "תמים" שהתכוין לטוב, ואין היתר לשמוח לאיד גם אם נניח שטעה בהתנהגותו, כל המקולקלים פה ששמחים שנפטר צריכים לעשות חשבון נפש היטב (על רשע חילוני שמחטיא ועומד בראש ארגון שמנוגד לתורה כמו נתניהו וכו', גם היו מגיבים בשמחה על פטירתם?!).

לא מדברים כך על יהודי

נכון מאוד

לא מדברים כך על יהודי

לא מדברים כך על יהודי

מסכים לגמרי

לא כל אחד שעושה עבירות נכלל בזה צריך שיקול הדעת לפני שמדברים כך

כבר היו דברים מעולם, גם רבי עמרם בלוי (שהגרי"ז העריצו והחזו"א בא לבקרו בכלא) הפגין נגד ר' קוק, אגב ספציפית איני יודע אם זה נכון שהמנוח הפגין או לא, ונגד מה, רק הגבתי לגבי הנושא.

בלי הפרסום שחיפש בהפגנות לא היו מזכירים אותו כלל

הכתב הוא הבעיה, הוא לא יודע מה עיקר ומה טפל, מה מדווחים ומה לא, וכשמדווחים באיזה צורה מדווחים (אמור להיות בענייניות, ונטרליות, ולא בצורה צהובה ועוד), זה מתבטא גם בכתבותיו "הרגשניות" על התרשמותו מפיטסבורג וכדומה.

כן ליטאית וחוץ מיזה הוא היה כופר ובוגד ורשע ונאצי שהפגין והסית נגד העם היהודי אז תאמרי לי איזהו יהודי רוצה לרעת עמו אפילו הוא הסית להשמיד את עם ישראל ולפי מה שאני חושב יש מחילה לרוצח לשודדים לגנבים לסוחריי סמים ולעוד אבל על בוגד בעמו אין מחילה .

נו ואז? אני שמעתי המרצה החבדי גייקובסון משמיץ יותר גרוע את הקנאים מקהילה מסויימת. בושה שגייקובסון מדבר ככה!

(כל אחד משמיץ אחר כשבוער לו, ומבחינתו האחר עבר על קו אדום), אצל המנוח ז"ל, חבד של זמננו שתומכים ברעיון של הרצל (מדינה עצמאית לפני משיח), בניגוד לאדמורי חבד שהתנגדו גם למדינה חרדית (ראה אגרות הרש"ב סי' פו ועוד), וכבדו את אוחנה ב770, ועוד שלל שינויים מדרך היהדות האמיתית, זה היה מבחינתו קו אדום.