בג"ץ החליט היום (שישי) להקפיא את הדחת ראש השב"כ רונן בר עד לדיון בעניין, כך לפי פסיקה זמנית שנתנה שופטת העליון כנפי-שטייניץ.
השופטת החליטה כי עד לדיון, לא תיכנס הדחתו של רונן בר לתוקף, הדיון אמור להתקיים לא יאוחר מה-8 באפריל, יומיים בלבד לפני מועד ההדחה הרשמי שנקבע אמש ל-10 באפריל.
שופטת העליון נתנה לממשלה עד יום שני כדי להגיב על ההחלטה להקפיא את ההדחה, ותגובה נוספת לעצם העתירה עד 72 שעות ממועד הדיון.
בהחלטתה הסבירה השופטת כי הצו ניתן כדי למנוע מצב "בלתי הפיך" בו יוחלף בפועל ראש השב"כ וייחשב הדבר למעשה עשוי.
בהחלטה נכתב: "העתירות ייקבעו לדיון לפני הרכב בהקדם האפשרי, ולא יאוחר מיום 8.4.2025. המשיבים יגישו תגובה מקדמית לעתירות עד 72 שעות לפני מועד הדיון שייקבע, וכן תגובה לבקשות למתן צו ביניים עד ליום 24.3.2025. מבלי לנקוט כל עמדה בעתירות, ועל מנת למנוע טענה למצב דברים בלתי הפיך. ניתן בזאת צו ארעי לפיו יושהה תוקפה של ההחלטה מושא העתירות עד למתן החלטה אחרת".
המערכת הפוליטית הגיבה בסערה להחלטתה של השופטת. השר קרעי קרא לממשלה שלא להישמע לצו.
"כבוד השופטת כנפי-שטייניץ, רונן בר יסיים את תפקידו ב-10.4 או קודם לכן עם מינוי ראש שב"כ קבוע.
אין לך סמכות חוקית להתערב בזה. זו סמכותה של הממשלה ושלה בלבד. הצו שלך משולל תוקף. נגמר הסיפור. העם הוא הריבון", דברי קרעי.
השר סמוטריץ' הגיב: "שופטי בג"ץ לא ינהלו את המלחמה ולא יקבעו את מפקדיה. נקודה". השר בן גביר כתב בתגובה: "רפורמה משפטית עכשיו!"
חבר הוועדה למינוי שופטים, ח"כ יצחק קרויזר, תקף בחריפות את החלטת בג"ץ בנוגע להדחת ראש השב"כ לשעבר, רונן בר. קרויזר טען כי מדובר ב"התערבות בוטה ופסולה" בעבודת הממשלה וכי בג"ץ חרג מסמכותו.
קרויזר הדגיש כי "בית המשפט העליון אינו יכול להחליף את שיקול דעתה של הממשלה" וכי "ההחלטה לפטר את ראש השב"כ היא החלטה מקצועית שיש לקבלה על ידי הממשלה בלבד".
השר ארבל לעומת זאת אמר שהממשלה תכבד כל החלטת בג"ץ. ״ממשלת ישראל בראשות בנימין נתניהו לא תפר החלטות של בית המשפט״.
במהלך ישיבת הממשלה הבוקר (שישי), רמז ראש הממשלה כי ייתכן שהממשלה לא תישמע להוראת צו בית משפט. "מישהו יעלה על דעתו שנמשיך לעבוד ללא אמון בגלל צו בית משפט?", תהה נתניהו.
יצוין כי אין משמעות גדולה להחלטתו של בג"ץ על הקפאה, מאחר ותאריך ההדחה נקבע כאמור ממילא ל-10.4. עם זאת, במידה והממשלה הייתה מחליטה קודם לכן על מועמד מחליף, אזי הייתה נכנסת ההדחה לתוקף עוד קודם ומכאן ההחלטה על הצו הזמני.
0 תגובות