בימים האחרונים התפשטו בעולם דיווחים עקביים על אירוע בחאן יונס שברצועת עזה, בו נטען כי תשעה ילדים ממשפחה אחת נהרגו בתקיפת צה"ל. אולם, היום (שני) בצה"ל הגיבו לדיווחים ואמרו באופן חד משמעי כי "לא ניתן לקבוע שתשעת הילדים נהרגו בתקיפה ישראלית". בצבא הדגישו כי למרות הפרסומים בתקשורת הזרה והגינויים בקהילה הבינלאומית, האמת בשטח אינה ודאית כפי שהיא מוצגת.
על פי הדיווחים שהופצו בתקשורת הבינלאומית, בהם ברשתות BBC ו-CNN, באירוע המדובר נפגע ביתם של שני בני זוג רופאים שעובדים בבית החולים נאצר בחאן יונס. לזוג הרופאים עשרה ילדים, ולפי הדיווחים תשעה מתוכם נהרגו בתקיפה. עוד נטען כי האב נפצע באורח קשה. רשת CNN דיווחה כי הילד המבוגר מבין ההרוגים היה בן 12, והצעיר בן שלוש בלבד. רופאה בריטית שעובדת בבית החולים נאצר אף סיפרה ל-BBC כי ניתחה ילד בן 11 ששרד את התקיפה.
בצה"ל אישרו כי כלי טייס של חיל האוויר אכן תקף מבנה באזור חאן יונס. חשוב לציין, נמסר מצה"ל, כי מדובר באזור שצה"ל הודיע על פינויו כבר לפני כחודשיים. עוד ציינו בצה"ל כי בתקיפה הראשונה באותו אזור, החימוש לא התפוצץ והיה בגדר נפל. בהמשך, בוצעה תקיפה אחרת באזור, וזאת לאחר שזוהו ארבעה מחבלים חמושים. כאמור, על אף הפרסומים, בצה"ל מדגישים כי לא ניתן לקבוע בוודאות שמספר זה של ילדים נהרג בתקיפה.
פייק ניוז
בצה"ל טוענים כי חלק מהתיעודים שהופצו ברשתות נעשו באמצעות בינה מלאכותית (AI) או שהם צילומים ישנים. טענה זו עולה בקנה אחד עם ניתוח של דיווחים ברשתות, שחושף סתירות בגרסאות שהופצו.
חלקם טענו ששמונת ילדיה של הרופאה ובעלה נהרגו, ונותר לה בן אחד. זאת בניגוד לטענה הרווחת על 9 ילדים הרוגים ואב פצוע. סתירה נוספת נוגעת למיקום ההורים בזמן התקיפה. בעוד שגורמים מסוימים טענו שהרופאה ובעלה היו במשמרת בבית החולים כשגופות ילדיהם הובאו לשם. על פי גרסת אל-ג'זירה, האב לקח את אשתו לבית החולים נאצר וחזר לביתו, והבית הופצץ זמן קצר לאחר מכן, אז נהרגו 9 ילדים והוא וילד נוסף נפצעו.


שאלה מהותית נוספת עולה בנוגע לתיעוד של הרופאה עצמה. כיצד אם לתשעה עד עשרה ילדים קטנים (כולם מתחת לגיל 12, כולל פעוטות ותינוקות קטנים, לפי חלק מהגרסאות), שכולם לכאורה נהרגו, לא נראתה באף תמונה או סרטון - לא מדברת, לא בוכה על קבריהם. בתוך הדיווחים והתיעודים חלק מהתמונות שהופצו על ידי "מקורות עזתיים" כבר בחודש מרץ כצילומים של ילדים אחרים לחלוטין.
0 תגובות