הפסקת המלחמה בעזה

השר לוין תוקף את שופט העליון כבוב: "אומר לך חד וחלק, זו לא סמכותך"

לאחר ששופט העליון ח'אלד כבוב הורה לממשלה להגיש הסבר מפורט על "שיקול הדעת המופעל בקביעת התנאים לסיום המלחמה והחזרת החטופים", השר לוין תוקף אותו וטוען לו שאין לו סמכות (חדשות משפט)

שר המשפטים יריב לוין (צילום: דוברות)

שופט העליון ח'אלד כבוב הורה היום (ראשון) לרמטכ"ל ולממשלה להגיש עד ה־24 באוגוסט הסבר מפורט על "שיקול הדעת המופעל בקביעת התנאים לסיום המלחמה והחזרת החטופים". סגן ראש הממשלה ושר המשפטים יריב לוין, השיב לו ותקף אותו בחריפות.

השר לוין כתב: "באיזו סמכות, ובאיזו זכות, השופט חאלד כבוב, אתה מבקש להתערב בשיקול הדעת של ממשלת ישראל בניהול המלחמה בעזה? אני אומר לך חד וחלק: זו לא סמכותך!".

עוד כתב השר לוין: "מי שלא מכבד את החוק ואת סמכויות הממשלה, שלא יצפה שיכבדו אותו ואת החלטותיו".

כזכור וכפי שדווח, על פי החלטת השופט, על המדינה לפרט בפני בית המשפט כיצד מתקבלות ההכרעות, מי הגורמים המעורבים בתהליך, ובפני מי נדרש הרמטכ"ל להצדיק את החלטותיו. על המדינה להשיב עד לתאריך 24 באוגוסט.

ההחלטה התקבלה לאחר שמטה המשפחות הגיש מחדש עתירה מתוקנת לבג"ץ יחד עם טענה לפיה הממשלה צריכה להסביר מהם השיקולים בבסיס שאלת ההחלטה האם להפסיק את המלחמה או לא.

השופט חאלד כבוב הבהיר בהחלטתו כי העתירה שהוגשה מחדש אינה עוסקת בסוגיה האם בסמכות בג"ץ להורות לממשלה להסכים לעסקת חטופים או שלא, אלא מהות העתירה היא "דרישה מהממשלה לספק הצדקה מפורטת למדיניותה בסוגיית המשא ומתן להשבת החטופים, כדי שזו תעמוד למבחן הציבור" כלשונו.

האם הכתבה עניינה אותך?

כן (79%)

לא (21%)

תוכן שאסור לפספס:

0 תגובות

אין לשלוח תגובות הכוללות דברי הסתה, לשון הרע ותוכן החורג מגבול הטעם הטוב.

18
שופט תומך חמאס שולט במדינת היהודים. מדינה גמורה
יעק ק
17
נורא ואיום שופט ערבי פרוגרסיבי עוין
ישראל
16
הממשלה צריכה על פי חוק לפעול בסבירות ובהפעלת שיקול דעת רציונאלי, גם במלחמה וגם לגבי החטופים. אם הממשלה אינה מצייתת לחוק מדוע שאזרו פשוט יציית לממשלה או לחוק??? מלחמה וחטופים אינם עניין פרטי של הממשלה. אילו הממשלה הייתה מחליטה במפורש להקריב את החטופים זה היה בסדר ולא הייתה רשות לבית המשפט להתערב? ודא
יריב
ממשלה זה החוק תבין הם עושים חוקים. ואיך שתחליט לנהל הצלממה כמו כל מלחמה זה החוק. כן מדינה מתוקנת יש בחירות והממשלה עושה וקובעת החוקים. (מי שיקבע סתם שופט שלא נבחר בדעת הקהל יחליט מה החוק-זה דיקטטורה) ולטף אחד בלתי הממשלה אין סמכות להתערב. כמו כן העובדת יועמשית חייבת להיות זאת שהממשלה הבוס מסכים לע
דרור
15
חבל שבכלל עונים לו
דובלה
14
שלא יעזו להכנע לבג''ץ!
מד
יכנעו ויכנעו כמו תמיד,
אהה
13
יריב לוין הוא פשיסט. הוא כותב: "באיזו סמכות, ובאיזו זכות, השופט חאלד כבוב, אתה מבקש להתערב בשיקול הדעת של ממשלת ישראל בניהול המלחמה בעזה? אני אומר לך חד וחלק: זו לא סמכותך!". היה צריך להוסיף 'באיזה זכות , אתה שופט ערבי שבכלל לא צריך להיות בבית המשפט העליון, מעז לפנות כך לשר יהודי בממשלה יהודית'. של
מנחם
12
איך גדלה פה כזו מפלצת משפטית? היעלה על הדעת שערבי מוסלמי האם שלהם יורה למדינה מה לעשות נגד הרוצחים השפלים?
מנחם
11
בשביל מה יש בחירות
פח
10
שופט ישמעאלי?? נחתתם ישר לביוב. מדינת מפגרים.
יהודה החסיד
9
ומה יקרה אם ההסבר לא יהיה מקובל על השופט? השופט יקבע את המדיניות? או את פעולות צהל?
ישראלי
8
לא ברור יש ממשלה נבחרת כחוק בבחירות דמוקרטיות ויש שופטי בית המשפט העליון שנבחרו על ידי שופטים אחרים לא באופן דמוקרטי לחלוטין אז מה שבתי המשפט יתחילו לנהל תהליכים פוליטיים צבאיים חברתיים כלכליים אז למה ללכת לבחירות פשוט לתת לשופטים את שיקול הדעת להחליט עלינו בקיצור פדיחה של השנה...
ביסמוט אברהם
7
חוצפת הבגץ והשופטים הגיעה לשיא ואם לא נתעורר עכשיו אז תושלם המהפכה המשפטית שהתחיל אהרון ברק ואפשר לבטל את הבחירות הבאות חבל על הכסף .זוהי באמת קץ הדמוקרטיה
יחיאל
אז מה בדיוק אתה מציע לעשות? גם בצפון קוריאה כועסים כמוך אבל אין מצב לשעשות כלום!
יענקלה
6
בס'ד - הדם על ידיהם מכל בחינה - אנשי מוסר ? חבורת שרלטנים גונבי דעת הבריות .התערבו בכל תחום - (הכל שפיט) חטואל ובנותיה הי'ד נהרגו כי חסו על עצי הזית בצד הדרך . שופטים שאסרו להרוס בתי מרצחים. השיטה מסואבת של מלשינות מירמות - מהפרקליטות הצבאית ומצ'ח מטפסים למחוזי ולפרקליטות -מותו של ניב לבטון הי'ד
מ. יפה
5
האם השופט עבר את מבחן הבגרות באזרחות???? הוא מבין את המושג בחירות????
לא הבנתי
4
לא ראוי לצאת למלחמה עם כזה חוסר שקיפות של הממשלה בנוגע לתנאים לסיומה.
ארי
3
קדנציה שלמה היתה לליכוד להשליט סדר במוסדות המדינה והם בזבזו אותה, חבל מאוד! לראות את שלטון טראמפ ולקנא מה אמיצים יכולים לעשות. נקווה שאיתמר יהיה רה"מ הבא וישליט סדר.
מאוכזב
2
אין להם סמכות לבקר את הממשלה. היו חייבים לדחות את העתירה. רק לבוחר בקלפי יש סמכות לבקר בין אם בהפגנות, או בהצבעה בקלפי. הבוחר הוא הריבון. אם נראה לבוחר שמדיניות הנבחר לא לרוחו הוא יחליף אותו בבחירות. השופטים לא נבחרים. הם כפופים לחוק ולבית המחוקקים.
השופטים מתבלבלים
1
איפה החרדים הפגנה לבטל את בגץ ברדצ
גבריאל

אולי גם יעניין אותך:

עוד בפוליטי מדיני: