הפסקת המלחמה בעזה

השר לוין תוקף את שופט העליון כבוב: "אומר לך חד וחלק, זו לא סמכותך"

לאחר ששופט העליון ח'אלד כבוב הורה לממשלה להגיש הסבר מפורט על "שיקול הדעת המופעל בקביעת התנאים לסיום המלחמה והחזרת החטופים", השר לוין תוקף אותו וטוען לו שאין לו סמכות (חדשות משפט)

שר המשפטים יריב לוין (צילום: דוברות)

שופט העליון ח'אלד כבוב הורה היום (ראשון) לרמטכ"ל ולממשלה להגיש עד ה־24 באוגוסט הסבר מפורט על "שיקול הדעת המופעל בקביעת התנאים לסיום המלחמה והחזרת החטופים". סגן ראש הממשלה ושר המשפטים יריב לוין, השיב לו ותקף אותו בחריפות.

השר לוין כתב: "באיזו סמכות, ובאיזו זכות, השופט חאלד כבוב, אתה מבקש להתערב בשיקול הדעת של ממשלת ישראל בניהול המלחמה בעזה? אני אומר לך חד וחלק: זו לא סמכותך!".

עוד כתב השר לוין: "מי שלא מכבד את החוק ואת סמכויות הממשלה, שלא יצפה שיכבדו אותו ואת החלטותיו".

כזכור וכפי שדווח, על פי החלטת השופט, על המדינה לפרט בפני בית המשפט כיצד מתקבלות ההכרעות, מי הגורמים המעורבים בתהליך, ובפני מי נדרש הרמטכ"ל להצדיק את החלטותיו. על המדינה להשיב עד לתאריך 24 באוגוסט.

ההחלטה התקבלה לאחר שמטה המשפחות הגיש מחדש עתירה מתוקנת לבג"ץ יחד עם טענה לפיה הממשלה צריכה להסביר מהם השיקולים בבסיס שאלת ההחלטה האם להפסיק את המלחמה או לא.

השופט חאלד כבוב הבהיר בהחלטתו כי העתירה שהוגשה מחדש אינה עוסקת בסוגיה האם בסמכות בג"ץ להורות לממשלה להסכים לעסקת חטופים או שלא, אלא מהות העתירה היא "דרישה מהממשלה לספק הצדקה מפורטת למדיניותה בסוגיית המשא ומתן להשבת החטופים, כדי שזו תעמוד למבחן הציבור" כלשונו.

האם הכתבה עניינה אותך?

כן (79%)

לא (21%)

תוכן שאסור לפספס:

0 תגובות

אין לשלוח תגובות הכוללות דברי הסתה, לשון הרע ותוכן החורג מגבול הטעם הטוב.

20
שופט תומך חמאס שולט במדינת היהודים. מדינה גמורה
יעק ק
19
נורא ואיום שופט ערבי פרוגרסיבי עוין
ישראל
18
הממשלה צריכה על פי חוק לפעול בסבירות ובהפעלת שיקול דעת רציונאלי, גם במלחמה וגם לגבי החטופים. אם הממשלה אינה מצייתת לחוק מדוע שאזרו פשוט יציית לממשלה או לחוק??? מלחמה וחטופים אינם עניין פרטי של הממשלה. אילו הממשלה הייתה מחליטה במפורש להקריב את החטופים זה היה בסדר ולא הייתה רשות לבית המשפט להתערב? ודא
יריב
ממשלה זה החוק תבין הם עושים חוקים. ואיך שתחליט לנהל הצלממה כמו כל מלחמה זה החוק. כן מדינה מתוקנת יש בחירות והממשלה עושה וקובעת החוקים. (מי שיקבע סתם שופט שלא נבחר בדעת הקהל יחליט מה החוק-זה דיקטטורה) ולטף אחד בלתי הממשלה אין סמכות להתערב. כמו כן העובדת יועמשית חייבת להיות זאת שהממשלה הבוס מסכים לע
דרור
17
חבל שבכלל עונים לו
דובלה
16
שלא יעזו להכנע לבג''ץ!
מד
יכנעו ויכנעו כמו תמיד,
אהה
15
יריב לוין הוא פשיסט. הוא כותב: "באיזו סמכות, ובאיזו זכות, השופט חאלד כבוב, אתה מבקש להתערב בשיקול הדעת של ממשלת ישראל בניהול המלחמה בעזה? אני אומר לך חד וחלק: זו לא סמכותך!". היה צריך להוסיף 'באיזה זכות , אתה שופט ערבי שבכלל לא צריך להיות בבית המשפט העליון, מעז לפנות כך לשר יהודי בממשלה יהודית'. של
מנחם
14
איך גדלה פה כזו מפלצת משפטית? היעלה על הדעת שערבי מוסלמי האם שלהם יורה למדינה מה לעשות נגד הרוצחים השפלים?
מנחם
13
בשביל מה יש בחירות
פח
12
שופט ישמעאלי?? נחתתם ישר לביוב. מדינת מפגרים.
יהודה החסיד
11
ומה יקרה אם ההסבר לא יהיה מקובל על השופט? השופט יקבע את המדיניות? או את פעולות צהל?
ישראלי

אולי גם יעניין אותך:

עוד בפוליטי מדיני: