נשיא בית המשפט העליון, השופט יצחק עמית, דחה היום (ראשון) את ערעורו של הרב שמואל מרקוביץ על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב, במסגרת הסכסוך האלים והארוך על השליטה בישיבה שבבני ברק, וקבע כי הרב מרקוביץ ישלם אישית קנס של 390 אלף שקל בשל ביזיון בית המשפט, מחצית מהקנס הכולל שהוטל עליו ועל אנשיו בישיבת פוניבז'.
על פי הדיווח ב'גלובס', בשנת 2022 קבע בית המשפט המחוזי כי האולם בהיכל הישיבה יחולק בתפילות השבת בשווה בין שני הצדדים - 300 מקומות לכל אחד. בהמשך נקבע כי פלג "המחבלים" הפרו את הצו, ולאחר מספר אזהרות הוטל עליהם קנס של 10,000 שקל בגין כל יום של הפרה, ובסך הכול קנס של 390 אלף שקל.
אשתקד קבעה השופטת יהודית שבח כי הקנס יוטל במצטבר הן על הרב מרקוביץ אישית והן על עמותת מסורת התורה שבראשותו, דהיינו 780 אלף שקל בסך-הכול - אחד מקנסות ביזיון בית המשפט הגבוהים שהוטלו אי-פעם.
היום דחה השופט עמית את ערעורם של העמותה והרב באומרו כי הצו המקורי של בית המשפט המחוזי ברור לחלוטין. בצו נכתב: "במקרה שהמשיבים יפרו בעתיד את צו המניעה הזמני, כל אחד מהם יחוב בסכום של 10,000 שקל בגין כל יום בו יופר הצו". לדברי עמית, "הם לא חלקו בזמן אמת על קביעה זו, ולכן אינם יכולים לטעון זאת כעת".
בנוסף, השופט עמית מאמץ את קביעתה של השופטת שבח, ולפיה "הרב מרקוביץ, העומד בראש המחנה, אינו מונע את החרפה, אלא מוביל אותה, איש לא יחלוק על כך כי לו רק רצה, לו רק סימן לתלמידיו להפסיק, כי אז הביזיון המתמשך היה נמנע". עמית הוסיף כי "מכאן שהתמריץ האפקטיבי להפסיק את ביזוי הצו הוא הטלת הקנסות ב'מצטבר'".
עמית דחה גם את טענת העותרים, ולפיה הפרת הצו הייתה "חלקית בלבד", שכן פלג "המחבלים" לא הפרו אותו בתפילות מנחה של שבת, ולכן יש להפחית בשליש את הקנס. גם כאן מסכים עמית עם שבח, שקבעה כי מדובר בטענה מגוחכת הבאה בהמשך ל"דרך ההילוך הלוליינית" של הרב מרקוביץ ואנשיו.
לדבריו, "ההחלטה מדברת על כל יום ביזוי, ואין מקום 'לפרק' את היום למספר התפילות". עמית הוסיף כי "אילו אחזנו בשיטת המערערים, ניתן היה לטעון כי יש 'לפרק' את הקנס באופן יחסי לזמני התפילות, ומאחר שתפילת שחרית ומוסף בשבת ארוכה יותר מתפילת מנחה, הרי שאין מקום להפחית שליש מהקנס, אלא פחות".
מטעם הרב מרקוביץ נמסר כי "מדובר כאן בתיק ישן שעבר מספר רב של גלגולים בערכאות שונות, על אירועי "בזיון ביהמ"ש" מהעבר הרחוק, כעת עבר התיק תחנה נוספת (שלישית במספר) בביהמ"ש העליון, ביהמ"ש קבע שבנסיבות הענין אינו מוצא מקום להתערבות בהחלטה הקודמת של ביהמ"ש המחוזי, אך לא קבע מסמרות לגופו של ההליך, אין מדובר כאן בהחלטה דרמטית או מפנה משמעותי".
עוד נמסר כי "מצער שפסק דין שניתן בעיצומו של יום החורבן, גורם לשמחה למי שהיו אמורים להתבייש ב"נצחונם" ביום שכזה, וכבר אמרו חז"ל כי בימים אלו מומלץ שלא להידיין עם ה"נכרי" שכן אלו ימי פורענות וה"רעים" עשויים לנצח".
0 תגובות