קרב יצרי בתוך המשפחה

תבע את בנו ב-100 אלף ש"ח – וחטף מבית המשפט פיצוי מביך

בית המשפט לענייני משפחה קיבל באופן חלקי תביעה חסרת תקדים של אב נגד בנו • הבן התראיין בכלי התקשורת והשמיץ את אביו בזמן שהתמודד לראשות העיר | השופטת: "לא הוכח שהמיילים המביכים נשלחו מהאב" (חוק ומשפט)

האבא רצה לנקום בבן שלו – ויצא בידיים ריקות (צילום: AI)

פסק דין חריג ומהדהד ניתן השבוע בבית המשפט לענייני משפחה בנוף הגליל-נצרת, כאשר השופטת גלית מרגלית ביטון קיבלה באופן חלקי תביעת לשון הרע חסרת תקדים שהגיש אב נגד בנו. הרקע לפרשה המשפחתית המכוערת: סכסוך ירושה ומעמד ממושך שמסעיר את המשפחה מספר שנים, אשר הגיע לשיאו כאשר הבן התראיין בתוכנית טלוויזיה תחקירים מובילה והציג שם תכתובות מייל קשות ביותר שיוחסו לאביו.

על פי מסמכי פסק הדין, הסכסוך המשפחתי החריף והגיע לשלב חדש כאשר הבן בחר לפרוס את המחלוקת הפנימית מול מצלמות הטלוויזיה, בדיוק בתקופה שבה אביו התמודד לראשות העיר.

במהלך הראיון, הציג הבן תכתובות מייל שכללו ביטויים אכזריים ואיחולים קשים, תוך שהוא טוען כי אלו נשלחו אליו מאביו. השופטת מרגלית ביטון מתחה ביקורת קטלנית על התנהלות הבן וקבעה כי הוא השתמש במילים כמו "בריונות" ו"דרכים אלימות" במטרה ברורה לבזות את אביו בפומבי.

"לא הוכח שהמיילים נשלחו מהאב"

בפסק הדין החריף, קבעה השופטת כי הבן לא הצליח להוכיח שהמיילים הקשים אכן נשלחו על ידי האב, ודחתה את טענותיו ל"תום לב" בהצגת החומרים בטלוויזיה. יחד עם זאת, בית המשפט שלח מסר מרגיע למשפחות כשסירב להפוך שיחות טלפון פרטיות שהוקלטו בסתר לעילת תביעה, תוך שהוא מותח קו אדום דק בין חופש הביטוי לבין ביזוי פומבי של הורים.

כידוע, תביעות לשון הרע בין בני משפחה הן תופעה נדירה במערכת המשפט הישראלית, ופסק הדין הנוכחי מהווה תקדים משמעותי בהגדרת הגבולות המותרים במחלוקות משפחתיות. השופטת הבהירה כי גם במסגרת סכסוכים פנימיים קשים, קיימת חובה לשמור על כבוד הורים ולהימנע מביזוי פומבי שעלול לפגוע בשמם הטוב.

פיצוי זעום למרות הזכייה

בסופו של דבר, למרות שבית המשפט קיבל את התביעה באופן חלקי והכיר בכך שהבן ביזה את אביו, הפיצוי שנפסק היה זעום ומביך ביחס לסכום שנתבע. האב דרש פיצוי מוחץ של 100 אלף שקלים, אך בפועל נפסק לטובתו סכום של 5,000 שקלים בלבד. ההחלטה נבעה מכך שלא הוכחה פגיעה ממשית רחבת היקף בשמו של האב, למרות חומרת הדברים שנאמרו.

פסק הדין מותיר שאלות פתוחות לגבי האיזון הנכון בין חופש הביטוי של ילדים בוגרים לבין החובה לכבד הורים, במיוחד כאשר מדובר בסכסוכים משפחתיים מורכבים. יצוין כי הסכסוך המקורי בין האב לבנו, שעניינו ירושה ומעמד משפחתי, עדיין לא הוכרע באופן סופי, והפרשה הנוכחית מהווה רק פרק אחד בסאגה המשפחתית הממושכת.

גורמים משפטיים מעריכים כי פסק הדין עשוי להוות תקדים חשוב למקרים דומים בעתיד, תוך שהוא מבהיר כי גם במסגרת מחלוקות משפחתיות לגיטימיות, קיימת אחריות לשמור על כבוד ההורים ולהימנע מביזוי פומבי מכוון.

האם הכתבה עניינה אותך?

כן (83%)

לא (17%)

תוכן שאסור לפספס:

0 תגובות

אין לשלוח תגובות הכוללות דברי הסתה, לשון הרע ותוכן החורג מגבול הטעם הטוב.

6
פשש צריך את השופטים הכופרים שילמדו אותנו כיבוד אב ואם מהו?
יוסי יהושע
מותר לדבר לשון הרע ולהלבין פני חברו ברבים לפי שופטי בית המשפט
לא
5
בן כסיל שלא יזכה לירושה ולמשפחה
ציפי
4
למה אתם שמתם תמונה שמייצגת מגזר דתי יהודי? תתביישו לכם... כל מי שנתקל בכתבה וקורא את הכותרת מקשר את זה ישר לדתיים בגללכם פשוט חוצפה ואל תגידו AI או שלא שמתם לב זו התרסה בכוונת תחילה אם זו התמונה הכל כך ברורה שהחלטתם להראות בכתבה ובכותרת למרות שמדובר על איזור נצרת!!!!!!!
ביזיון
3
למה התמונות זה של חרדי ודתי לאומי? זה חילול השם סתם
שילה
התמונה לא מהמשפט! לא נמצאת בה שופטת. כתוב שזה סתם ציור AI
שלמה
החילונים הם אויבי היהדות, גם הרבנים ותלמידיהם עמלקים, יחי הצדיקים.
כי זה עולם של רשעים, עולם של משוגעים.
2
תביעה חשובה ופסיקה חשובה - אבל למה הסכום הוא כזה שלא מרתיע את מי שעשה את העבירה? לצד פסיקה עקרונית צריך גם סכום שיבטא את החשיבות
נו באמת
1
חוצפה מבחילה גועל נפש של נושא, הורים מעל הכל בושה
סימן

אולי גם יעניין אותך:

עוד בבארץ: