בית המשפט המחוזי מרכז-לוד דחה את ערעורו של העיתונאי אלי ציפורי על פסק הדין שדחה את תביעת לשון הרע שהגיש נגד המשנה לשעבר לפרקליט המדינה, עו"ד יהודה שפר. בכך הותיר בית המשפט על כנו את פסק הדין של בית משפט השלום, שקבע כי אין מקום לפסוק פיצוי לטובת ציפורי.
התביעה הוגשה בעקבות שיתוף שביצע שפר בשנת 2022 לכתבה של העיתונאי גידי וייץ בעיתון "הארץ", שעסקה בהתנהלותו של ציפורי במהלך משפטו של ראש הממשלה בנימין נתניהו.
לצד שיתוף הכתבה כתב שפר כי מדובר ב"אווירת טרור ואלימות מילולית" כלפי פרקליטים ועיתונאים, והוסיף כי מדובר ב"צבא של צייצנים" התוקפים את מי שלדבריו מפריעים להפצת מידע כוזב. בעקבות הפרסום תבע ציפורי את שפר בסכום של 280 אלף שקלים בטענה ללשון הרע.
דרמה בצפון: ילדה בת 9 נעצרה בדרך ללבנון
הפגנות הגיוס חסמו גם פיצוי: השופט הפתיע את הלקוח
בפסק הדין בערעור קבע השופט עבאס עאסי כי אין מקום להתערב במסקנת הערכאה הראשונה, ודחה את טענותיו של ציפורי. נקבע כי חלק מהביטויים עליהם נסבה התביעה, ובהם "אווירת טרור" ו"אלימות מילולית", הם ביטויים מטאפוריים והבעת דעה בהקשר של שיח ציבורי, ולא קביעות עובדתיות שלפיהן ציפורי עוסק בטרור במובנו המילולי.
עוד קבע בית המשפט כי הפרסום חוסה תחת הגנת תום הלב הקבועה בחוק איסור לשון הרע, בין היתר משום שהוא עוסק בהתנהלותה של דמות ציבורית בנושא המצוי בלב השיח הציבורי. בפסק הדין צוין כי ציפורי עצמו הציג את עצמו כאיש תקשורת ותיק המסקר את משפט נתניהו, ולכן הוא נחשב לדמות ציבורית לצורך העניין.
בית המשפט התייחס גם לסוגיית תביעות ההשתקה, אך קבע כי אין צורך להכריע בה במקרה זה, לאחר שהגיע למסקנה כי עומדת לשפר הגנת תום הלב. עם זאת, בפסק הדין נדונו בהרחבה העקרונות שנקבעו בפסיקת בית המשפט העליון באשר למאפייניהן של תביעות מסוג זה ולשימוש לרעה בהליכי משפט.
בסיום פסק הדין נדחה הערעור, וציפורי חויב לשלם לשפר הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין בסך 30 אלף שקלים.
0 תגובות