טור דעה 

עונש מוות למחבלים? הלב צועק כן, הראש אומר רק רגע | אלי גוטהלף

הדיון על עונש מוות למחבלים: בין הצורך בצדק לשיקולים ביטחוניים והלכתיים | ניתוח מעמיק של ההשלכות והחששות מהחוק המוצע (דעה, אקטואליה)

מחבלי חמאס נכנעים בעזה (צילום: דובר צה"ל)

מאז שאני ילד, אני בעד עונש מוות למחבלים. זה היה לי ברור. מי שאונס יהודים צריך למות. מי ששורף יהודים צריך למות. מי שהמטרה שלו בעולם היא להשמיד יהודים בוודאי שצריך למות. ואם הקם להורגך השכם להורגו, אז מי שכבר הרג אנס ושרף, בטח שבוודאי שצריך למות.

הבוקר, כשישבתי במרפסת עם קפה שחור (אל תשאלו, זה סיפור בפני עצמו), ראיתי אצל עמית סגל ש״דגל התורה תצביע נגד חוק עונש מוות למחבלים, מחשש לשפיכות דמים״. עמית סתם ולא פירש. בהתחלה התפלאתי – איזו בעיה הלכתית כבר יכולה להיות בלהוציא מחבלים להורג?

חשבתי אולי יש פה חשש רציחה. כמובן שאחרי זה הוסבר לי שהכוונה חשש מפוגרומים ונקמות דם בתגובה ליהודים. לרגע נחה דעתי, אבל אז אמרתי לעצמי: מזת'ומרת אנחנו אמורים לספור מישהו? להתנצל על זה שאנחנו מקיימים דין צדק?

בזמן שחשבתי על זה, עברו לי בראש - כמו סרט - התמונות של השביעי באוקטובר. התמונות שאי אפשר למחוק. לצערי נחשפתי וראיתי יותר מידי. מי שראה אותן יודע, הגוף לא מצליח להכיל את רמת הזעם. באותו רגע אתה רוצה לתפוס מחבל ולהרוג אותו בדם קר. זה אינסטינקט.

אבל אני כבר לא ילד. וככזה אני יודע שהאינסטינקט הוא לא תמיד המצפן.

אז ננשום רגע. נכון, יש טיעונים בעד: צדק, סגירת מעגל למשפחות, אמירה ברורה שהדם שלנו לא הפקר. אפילו הרתעה, על הנייר, זה נשמע הגיוני. אבל בשטח? המחבלים לא מפחדים למות. להפך. הם מחפשים את זה. הם גדלים על זה. עונש מוות בשבילם הוא לא איום - הוא פרס. הוא הדרך שלהם להפוך ל״שהידים״, לגיבורים בקהילה שלהם, למודל לחיקוי. אין שום תועלת התרעתית בעונש מוות, הם הולכים לרצוח יהודים בידיעה ברורה שהם הולכים למות. כמה אינתיפדות, פיגועים ושביעי באוקטובר נצטרך כדי להפנים את זה?

המוות שלהם מייצר עוד מחבלים, לא פחות.

ויש גם השיקול הביטחוני. אם הוצאה להורג אחת תוביל לפיגועים חדשים, לפוגרומים, לחיי יהודים נוספים שיירצחו - זה שווה את זה? לא בטוח. או יותר נכון בטוח שלא. עונש ברמה המדינית לא אמור להיות דלק לעוד מוות, אלא דרך לעצור אותו.

(ואני לא נכנס לבעייתיות המשפטית שחוק כזה יכול ליצור אם הוא יפלה יהודים או לחילופין לא יפלה אותם, שם גם נדרש לבעיות הלכתיות וד"ל)

ובתכלס זה גם לא צדק, אין שום עונש שבן אנוש מסוגל לחשוב עליו שיתן מענה לרוע ולאכזריות של אותם רוצחים.

איזו סגירת מעגל יש לאבלים על מות יקיריהם כשבצד השני יעשו חגיגות על השאהיד שנהרג בידי האויב הציוני?

האם זה אומר שאנחנו צריכים לממן להם שהות בבתי הסוהר עד לעסקה עתידית? חס וחלילה. צריך להקשות, לשלול, לכלוא, לבודד. מאסר עולם אמיתי, בלי חנינה, בלי פיתות , בלי לימודים, בלי אור יום, צינוק, מים במשורה ואוכל בסיסי - כדי להשאיר אותם בחיים סובלים, מנותקים ומחכים למוות שיגאל אותם.

עונש מוות אולי מספק את הלב, אבל לא את הראש.

הוא ייתן עדנה אולי לאגו הלאומי, יוסיף כמה מנדטים לבן גביר אבל לא יותר מזה.

אז כן – השם יקום את דמם של כל הנופלים במלחמות ישראל ובפעולות האיבה.

אבל אנחנו לא צריכים להוכיח כלום לאף אחד. לא לעולם, ולא למחבלים.

יש לנו מי שנוקם עבורנו, א-ל נקמות ה’.

האם הכתבה עניינה אותך?

כן (51%)

לא (49%)

הצטרפו עכשיו לקבוצת העידכונים של כיכר השבת

תוכן שאסור לפספס:

0 תגובות

אין לשלוח תגובות הכוללות דברי הסתה, לשון הרע ותוכן החורג מגבול הטעם הטוב.

39
בושה לרמה שמפגין הכותב. הוא מוחק את כל התורה ואת הבורא שמצווה להוציא להורג אויבים כאלה. והופך את חברי הכנסת למודל לחיקוי עלוב לאמת המחייבת כל יהודי בעולם. סליחה האמת שמחייבת יהודי זו התורה בלבד חברי כנסת גם אם נראים דתיים הם ההיפך של האמת הבסיסית שהתורה מצווה. ולכן השקר חוגג בכנסת.
שמואל
38
השיקול היחיד נגד הוא שחלילה ישפטו כך גם יהודים שהם אסירים ביטחוניים ולכן זה מסוכן עם מערכת משפטית חלמאית כמו שלנו יש סיכוי שחלילה זה עלול לקרות
אם בישראל
שטויות תמיד אפשר לנסח בחוק דבר שיעקוף את הבעיא וישאיר מוות רק למחבלים
החכם מכולם
37
חארטה בארטה, לא יהיו חגיגות אצל האויב על כך שהמחבל מוצא להורג, ולא כל המחבלים "מתים" להיות שהדים ומחפשים למות, רובם ככולם מנסים לברוח ועושים את הפיגועים בשושו, כל עזה הולכים עם כיסוי לפנים כדי שלא יפציצו אותם, בקיצר חארטה בארטה, ולא צריך לכתוב שטויות כדי לנסות להסביר את מרן ר' דב לנדאו כי שטויות זה
דוד
צודק כל מילה. כתבה מפגרת
בדיוק ממש
36
השביעי באוקטובר קרה כי הוציאו להורג מחבלים? קרה איזשהו פיגוע אחרי שגזרו מוות על מחבל?? הם תמיד ינסו בכל הכח ובכל האמצעים, לא בגלל מעשה שנעשה או לא. גזר דין מוות עלול להרתיע, גזר דין מוות ימנע שחרור מחבלים בעסקאות. רק לחשוב כמה חיים הצלנו אם גזרנו למוות את המרצח שרצח נכלא, שוחרר ושב לרצוח יחיא סינאוו
ברל
35
גם אהבתי את המסקנה הברורה שלך שאין להם בעיה למות ואולי הסיבה לזה שעסקאות לא יחזרו על עצמם!! משהו אחד בטח רואים כאן שאתה מאוד רחמן
חכם מאוד
34
כִּי-תִקְרַב אֶל-עִיר, לְהִלָּחֵם עָלֶיהָ--וְקָרָאתָ אֵלֶיהָ, לְשָׁלוֹם. יא וְהָיָה אִם-שָׁלוֹם תַּעַנְךָ, וּפָתְחָה לָךְ: וְהָיָה כָּל-הָעָם הַנִּמְצָא-בָהּ, יִהְיוּ לְךָ לָמַס--וַעֲבָדוּךָ. יב וְאִם-לֹא תַשְׁלִים עִמָּךְ, וְעָשְׂתָה עִמְּךָ מִלְחָמָה—וְצַרְתָּ, עָלֶיהָ. יג וּנְתָנָהּ הוי׳ אֱלֹ
יהודי
33
משום מה כבודו שכח שהאופציה הקיימת כיום היא להחזיק בכלא את כל אותם מחבלים והתקופה האחרונה הוכיחה לנו כמה מסוכן להחזיק מחבלים מתים וכמה אוגמת נפש ופיגועים היינו חוסכים לולא השיגעון של ''עסקת חטופים'' אם רק היינו מחסלים את סינוואר ודומיו אחרי הפיגוע הראשון שלהם היינו מצילים הרבה מאוד דם יהודי. עניין פש
משה
32
זה פשוט לא נכון. לא צריך להיות חכם כדי להבין שעונש מוות במקום שחרור אחרי כמה שנים מרתיע מחבלים פוטנציאליים. רואים שפשוט אתה רוצה להסביר את ההחלטה להתנגד לחוק מחפש סיבות רק הבעיה שזה פשוט לא נכון
אשר
31
התורה בעצמה לא מכריע מי צודק, במחלוקת שמעון ולוי ויעקב אבינו, ובכל מקום שהלכה רופפת פוק חזי מי עמה דבר, המנדטים הם ההכרעה ההלכתית כאן וד"ל
לא מבין
30
זה לא העניין. שלא יהיה להם תחליף לכופר. שיהיה פחות מהם. המחבלים של היום לא רוצים כבר למות, חיים להרוג בידיים. הם בתם ישחררו מהכלא ויחזור להיות כלבים. רק עונש מוות
לאה

אולי גם יעניין אותך:

עוד בדעות: