בג"ץ דן היום (רביעי) בעתירת הליכוד נגד החלטת יו"ר ועדת הבחירות המרכזית, שלא לאפשר למפלגות לדווח בזמן אמת מי הגיע להצביע ומי טרם הגיע. במהלך הדיון הביעו השופטים קושי בעמדה שלפיה ההכרעה מצויה בסמכותו של יו"ר הוועדה, ונטו לקבל את טענת הליכוד שלפיה הסמכות נתונה לוועדת הבחירות כולה.
"לדעתנו נושא הסמכות קשה לנו", אמרו השופטים במהלך הדיון. לדבריהם, "אנו לא חושבים שלראש הוועדה יש סמכות מלאה אלא לכל הוועדה, כמו שעו"ד בומבך אמר". בכך אותתו השופטים כי הקושי המרכזי מבחינתם נוגע לזהות הגורם שבידיו הסמכות לקבל את ההחלטה.
העתירה הוגשה בעקבות ההחלטה שלא לאפשר למפלגות לדווח בזמן אמת על זהותם של מי שהגיעו להצביע ושל מי שלא הגיעו. הליכוד ביקש מבג"ץ להתערב בהחלטה, ובמהלך הדיון קיבלה עמדתו חיזוק משמעותי מצד השופטים בסוגיית הסמכות.
השופטים התייחסו גם לייצוג המשפטי במסגרת ההליך, והביעו תמיהה על כך שהפרקליטות מייצגת כמה גורמים שעמדותיהם אינן זהות. "אנו לא מבינים איך יכול להיות מצב שהפרקליטות מייצגת את היועמ"שית, את סולברג ואת ועדת הבחירות", אמרו, תוך שהם מציינים כי לגורמים הללו עמדות מנוגדות בעניין הנדון.
בהמשך הציעו השופטים כי ההכרעה תעבור לדיון בוועדת הבחירות המרכזית כולה, ולא תישאר בידי יו"ר הוועדה לבדו. בוועדה יש לליכוד רוב, נתון שעשוי להיות משמעותי אם ההצעה אכן תצא לפועל והנושא יובא להצבעה בה.
השופטים הבהירו כי אם הדיון בוועדה לא יוביל להסכמה, בג"ץ עשוי להתערב. "אנו מציעים שמי שידון בעניין תהיה ועדת הבחירות, ואם לא תהיה הסכמה אנו נוציא צו על תנאי", אמרו. ההצעה מציבה בשלב הראשון את ועדת הבחירות כולה במרכז ההכרעה, ובמקביל מותירה אפשרות להמשך התערבות של בג"ץ אם המחלוקת לא תיפתר.
0 תגובות